{"version":"1.0","provider_name":"3DGIS sistemi informativi territoriali","provider_url":"https:\/\/www.3dgis.it\/it","author_name":"3DGIS","author_url":"https:\/\/www.3dgis.it\/it\/author\/3dgis\/","title":"Spatialite 3: finalmente verso un sostituto degli shapefile? | 3DGIS sistemi informativi territoriali","type":"rich","width":600,"height":338,"html":"<blockquote class=\"wp-embedded-content\" data-secret=\"6aDhU2cNzv\"><a href=\"https:\/\/www.3dgis.it\/it\/spatialite-3-finalmente-verso-un-sostituto-degli-shapefile\/\">Spatialite 3: finalmente verso un sostituto degli shapefile?<\/a><\/blockquote><iframe sandbox=\"allow-scripts\" security=\"restricted\" src=\"https:\/\/www.3dgis.it\/it\/spatialite-3-finalmente-verso-un-sostituto-degli-shapefile\/embed\/#?secret=6aDhU2cNzv\" width=\"600\" height=\"338\" title=\"&#8220;Spatialite 3: finalmente verso un sostituto degli shapefile?&#8221; &#8212; 3DGIS sistemi informativi territoriali\" data-secret=\"6aDhU2cNzv\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\" class=\"wp-embedded-content\"><\/iframe><script type=\"text\/javascript\">\n\/* <![CDATA[ *\/\n\/*! This file is auto-generated *\/\n!function(d,l){\"use strict\";l.querySelector&&d.addEventListener&&\"undefined\"!=typeof URL&&(d.wp=d.wp||{},d.wp.receiveEmbedMessage||(d.wp.receiveEmbedMessage=function(e){var t=e.data;if((t||t.secret||t.message||t.value)&&!\/[^a-zA-Z0-9]\/.test(t.secret)){for(var s,r,n,a=l.querySelectorAll('iframe[data-secret=\"'+t.secret+'\"]'),o=l.querySelectorAll('blockquote[data-secret=\"'+t.secret+'\"]'),c=new RegExp(\"^https?:$\",\"i\"),i=0;i<o.length;i++)o[i].style.display=\"none\";for(i=0;i<a.length;i++)s=a[i],e.source===s.contentWindow&&(s.removeAttribute(\"style\"),\"height\"===t.message?(1e3<(r=parseInt(t.value,10))?r=1e3:~~r<200&&(r=200),s.height=r):\"link\"===t.message&&(r=new URL(s.getAttribute(\"src\")),n=new URL(t.value),c.test(n.protocol))&&n.host===r.host&&l.activeElement===s&&(d.top.location.href=t.value))}},d.addEventListener(\"message\",d.wp.receiveEmbedMessage,!1),l.addEventListener(\"DOMContentLoaded\",function(){for(var e,t,s=l.querySelectorAll(\"iframe.wp-embedded-content\"),r=0;r<s.length;r++)(t=(e=s[r]).getAttribute(\"data-secret\"))||(t=Math.random().toString(36).substring(2,12),e.src+=\"#?secret=\"+t,e.setAttribute(\"data-secret\",t)),e.contentWindow.postMessage({message:\"ready\",secret:t},\"*\")},!1)))}(window,document);\n\/\/# sourceURL=https:\/\/www.3dgis.it\/wp-includes\/js\/wp-embed.min.js\n\/* ]]> *\/\n<\/script>\n","description":"Quando di parla di dati geospaziali strutturati si giunge spesso alla definizione di numerose strutture topologiche che mettono in relazione feature diverse.\u00a0Un caso sotto gli occhi di tutti, in Italia, \u00e8 sicuramente IntesaGIS ma non dobbiamo dimenticarci della normativa europea INSPIRE, con le sue complesse specifiche implementative. Relativamente ai database territoriali, soprattutto in ottica di [&hellip;]","thumbnail_url":"http:\/\/www.3dgis.it\/wp-content\/uploads\/2015\/10\/pittogramma.png"}